Kapitán Bezdička spílá sudímu
Fotbalisté Chrástu nezvládli v sobotním duelu krajského přeboru roli favorita. Prohráli 0:3 a kapitán Václav Bezdička tvrdí, že to bylo zásluhou hlavního rozhodčího Marka Kračmera. Ten podle Bezdičkova názoru zápas nezvládl.
„Šlo o hrubé ovlivnění výsledku ze strany hlavního rozhodčího," nebere si servítky chrástecký kapitán. „V prvním poločase jsme měli kopat dvě jasné penalty. A když jsme v poločase odcházeli do kabin, tak mi asistent Komanec řekl: „Vím, že to byly dvě penalty, ale hlavní nám nakázal, abychom mu do dění ve vápně nezasahovali,“ tvrdí Bezdička. V poločase Chrást prohrával 0:1 a ve druhém dějství ještě dvakrát inkasoval. O druhém gólu je však Bezdička přesvědčen, že byl neregulérní. „Domácí zahrávali standardku a míč se dostal za brankovou čáru do autu. Venku ze hřiště byl možná až metr a půl, jenže domácí hráč přesto nacentroval a dostali jsme gól.“A další nečekaný úder přišel podle chrásteckého kapitána po utkání. „Chtěl jsem napsat námitku do zápisu, ale delegát Jindra mě vůbec nepustil do kabiny rozhodčích. Tak jsem se šel vysprchovat a potom už jen zápis podepsal.“Události z Bolevce nejsou podle vyhlášeného kanonýra a v loňské sezoně autora třiapadesáti gólů ojedinělé. „To, co se děje v přeboru, je odsouzeníhodné. Začínám pochybovat, zda má cenu fotbal hrát."
Chrástecký trenér Jaroslav, Urbánek dává svému svěřenci částečně zapravdu. „Kdybychom kopali alespoň jednu penaltu, vypadal by výsledek určitě jinak," míní Urbánek. „Před druhým gólem jsme přestali hrát, když byl míč v autu. Ale to asistent nemohl vůbec posoudit, protože místo u rohového praporku se pohyboval na úrovni penalty. Za stavu 2:0 už sudí zápas nezvládal a kupil oboustranně chybu na chybu,“ zlobil se kouč.
Hlavní rozhodčí Kračmer je však přesvědčen, že ve všech případech postupoval podle pravidel. „Míč v autu před druhým gólem nebyl, asistent stál správně u brankové čáry a aut nesignalizoval," prohlašuje Kračmer. Stejně tak si arbitr stojí i za svými verdikty z první půle. „Žádnou penaltu jsem neviděl. Kdybych měl pískat každé držení za dres, odpískal bych za utkání deset penalt," říká sudí. A potvrzuje i svůj předzápasový pokyn asistentům, že si situace v šestnáctce pohlídá sám. „Mám k nim blíž než asistent na lajně, od kterého nechci, aby mi mával penalty." I k události po zápase měl Kračmer své vysvětlení. „Už při utkání mi Bezdička vyhrožoval, že mi ze zápisu udělá trhačku. Chvíli jsme proto kapitány nechali stát na chodbě, on ale nevydržel a šel se vysprchovat. Když přišel už převlečený zápis podepsat, žádnou námitku nenapsal, přestože tu možnost měl.“
Předseda komise rozhodčích plzeňského krajského fotbalového svazu Ladislav Mareška utkání neviděl, ale o spolupráci rozhodčích má jasno. „Pokud hlavní rozhodčí nechce spolupracovat s asistenty při dění v pokutovém území, je to špatně. My naopak vyžadujeme, aby, asistenti na lajnách situace ve vápně posuzovali a spolurozhodovali o nich.“
Pavel Hochman